Nano Banana 2 与 Pro 对比：按任务选择，不按标签选择
Google 当前将 Nano Banana 2 对应到 Gemini 3.1 Flash Image，将 Nano Banana Pro 对应到 Gemini 3 Pro Image。“2”与“Pro”不应被简化为一个永远最好的选项：快速反复和高密度约束是不同任务。实际可用性和任务成本仍以当前应用界面为准。
内容复核日期：2026 年 8 月 27 日
快速对比
- Nano Banana 2：Google 当前的 Gemini 3.1 Flash Image，更适合快速迭代的生产流程。
- Nano Banana Pro：Google 当前的 Gemini 3 Pro Image，适合约束密集、文字或精细控制要求更高的任务。
- 同时保持提示词、参考图、比例与验收标准不变，才是公平比较。
- 不把官方模型的可用性、价格或限额当作不变信息。
迭代式生产优先考虑 Nano Banana 2
需要快速尝试多个构图、批量准备标准化变体，或在创意方向还未确定时，Flash 类型的优势往往更实用。较短等待可以让团队先验证构图、主体和色彩方向。
这并不意味着所有任务中它都更便宜或更快。具体延迟、价格和配额会随产品界面、账户、地区和负载变化。
约束真正密集时再选择 Pro
如果输出同时需要保留多个参考图特征、准确放置文字、维持产品几何并遵守严格构图，使用 Pro 的理由更充分。应先把约束写成可验收清单。
Pro 标签不代表输出可以免于人工检查。人脸、手、文字、商标、小物件和参考图权利仍需逐项复核。
进行公平的模型比较
准备一个与真实工作相同的提示词、参考图和输出比例，并事先定义五项以内的验收标准。对每个模型使用同等次数，记录成功率、等待时间、任务成本和人工返工。
不要用一个随机成功的结果代表整个模型。最有用的结论是哪个模型对这个具体任务的总成本更低。
在当前应用中验证已选模型
第三方编辑器不一定同时启用两个 Google 模型，也可能使用其他服务商。在 Try Nano Banana 中，模型选择器是模型可用性的当前事实，使用条件则以现行方案为准。
保存结果时一并记录确切模型标识和日期，防止底层模型更新后失去可比性。
Nano Banana 2 与 Pro 常见问题
哪个模型更快？
Nano Banana 2 的 Flash 定位面向快速生产，但实际延迟会受产品、账户、负载和输出设置影响。请在同一工作区中测量。
文字和信息图任务选哪个？
对文字准确性、信息密度和多重约束要求很高时，Pro 往往是更值得测试的候选项；但所有文字仍需人工校对。
可以免费比较两个模型吗？
取决于所选 Google 产品或第三方服务的当前限额。不要假设两个模型共享同一免费额度。
规划这次比较
官方参考资料
只比较当前已启用的模型
打开编辑器，记录已选模型并阅读当前方案条款，然后保持提示词和参考图不变。
Try Nano Banana 是独立第三方服务，与 Google 无关，也未获得 Google 赞助或认可。Google、Gemini、Nano Banana 及相关模型名称的商标归各自权利人所有。可用模型、免费使用方式、积分和使用规则可能变化；提交前请查看当前工作区与方案条款。